Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/528 • K. 2024/522 • 8 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/528
KARAR NO: 2024/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023 (D.İş)
NUMARASI: 2023/265 D.İş - 2023/306 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin D.İş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, İhtiyati hacze temeli teşkil eden borç aslen ...'in ...'yla akdettiği şahsi garanti sözleşmesinden doğduğunu, bu borca istinaden yargılamanın mahkeme nezdinde ... esas sayılı dosya tahtında derdest olduğunu, ...'in çok yakın bir zaman öncesine kadar ...'nun tek pay sahibi ve yöneticisi olan kişi olduğunu, adı geçenin bu sıfatlarını halen fiilen devam ettirdiğini, ...'nun tüzel kişilik perdesi aralanması gerektiğini ve ...'in borçlarından dolayı ... ya karşı müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini, ...'in borcunu ödemek yerine, sahibi olduğu ...'ya para aktardığını ve sahibi olduğu şirketlerin tüzel kişilik perdelerini suistimal ettiğini, ...'nın, fazlaya dair hakları ve işlemeye devam eden faizleri talep etme hakkı saklı kalmak ve tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla, işin önemine ve aciliyetine binaen, takdiren teminat alınmaksızın yahut uygun bir teminat karşılığında, ...'nın mevcut alacağının 100.000- USD'lik kısmını karşılayacak şekilde ...'nun menkullerine,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/528
KARAR NO: 2024/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023 (D.İş)
NUMARASI: 2023/265 D.İş - 2023/306 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin D.İş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, İhtiyati hacze temeli teşkil eden borç aslen ...'in ...'yla akdettiği şahsi garanti sözleşmesinden doğduğunu, bu borca istinaden yargılamanın mahkeme nezdinde ... esas sayılı dosya tahtında derdest olduğunu, ...'in çok yakın bir zaman öncesine kadar ...'nun tek pay sahibi ve yöneticisi olan kişi olduğunu, adı geçenin bu sıfatlarını halen fiilen devam ettirdiğini, ...'nun tüzel kişilik perdesi aralanması gerektiğini ve ...'in borçlarından dolayı ... ya karşı müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini, ...'in borcunu ödemek yerine, sahibi olduğu ...'ya para aktardığını ve sahibi olduğu şirketlerin tüzel kişilik perdelerini suistimal ettiğini, ...'nın, fazlaya dair hakları ve işlemeye devam eden faizleri talep etme hakkı saklı kalmak ve tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla, işin önemine ve aciliyetine binaen, takdiren teminat alınmaksızın yahut uygun bir teminat karşılığında, ...'nın mevcut alacağının 100.000- USD'lik kısmını karşılayacak şekilde ...'nun menkullerine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.