Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/539 • K. 2024/496 • 29 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/539
KARAR NO: 2024/496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2023 (Ek Karar)
NUMARASI: 2023/337 D.İş - 2023/340 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili, borçlu şirketin müvekkiline talep dilekçesi ekinde fotokopisi sunulan 1 adet bono verdiğini, ödememe protestosu çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bono bedelinin 4.000.000-USD olsa da talebe konu bonodaki fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bono meblağının şimdilik 9.000.000-TL'lik kısmının tahsili amacıyla ihtiyati haciz talep ettiklerini, bu alacak için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Davalı vekili, alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 9.000.000-TL alacağı karşılayacak şekilde %15'ine tekabül eden 1.350.000-TL teminat karşılığında İİK.'nin 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar miktarda İİKnın koyduğu sınırlar içinde (Tahsilde tekerrür olmamak üzere) ihtiyati haciz konulmasına, oy çokluğu ile...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/539
KARAR NO: 2024/496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2023 (Ek Karar)
NUMARASI: 2023/337 D.İş - 2023/340 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili, borçlu şirketin müvekkiline talep dilekçesi ekinde fotokopisi sunulan 1 adet bono verdiğini, ödememe protestosu çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bono bedelinin 4.000.000-USD olsa da talebe konu bonodaki fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bono meblağının şimdilik 9.000.000-TL'lik kısmının tahsili amacıyla ihtiyati haciz talep ettiklerini, bu alacak için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Davalı vekili, alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 9.000.000-TL alacağı karşılayacak şekilde %15'ine tekabül eden 1.350.000-TL teminat karşılığında İİK.'nin 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar miktarda İİKnın koyduğu sınırlar içinde (Tahsilde tekerrür olmamak üzere) ihtiyati haciz konulmasına, oy çokluğu ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.