Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/645 • K. 2024/646 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/645
KARAR NO: 2024/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/157 Esas
TALEP: İhtiyati Haciz
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ayakkabı alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, dilekçe ekinde ve takip dayanağında bulunan müşteri ekstresindeki hesaplamalardan ve müşteri ekstresinde belirtilen faturalardan davalının müvekkilinden mal almasına rağmen ödeme yapmadığını, müvekkilinin ticari defterleri de incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalı şirketin müvekkiline söz konusu ticari alışveriş nedeniyle borcundan dolayı öncelikle Bartın İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını yetki itirazı üzerine dosyanın Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası olarak devam edildiğini ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numarası, ... arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın tam bir alacak davası niteliğinde olduğunu ve yargılamanın uzun sürebileceği ihtimali karşısında, borçlunun mal kaçırma veya ödeme...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/645
KARAR NO: 2024/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/157 Esas
TALEP: İhtiyati Haciz
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ayakkabı alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, dilekçe ekinde ve takip dayanağında bulunan müşteri ekstresindeki hesaplamalardan ve müşteri ekstresinde belirtilen faturalardan davalının müvekkilinden mal almasına rağmen ödeme yapmadığını, müvekkilinin ticari defterleri de incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalı şirketin müvekkiline söz konusu ticari alışveriş nedeniyle borcundan dolayı öncelikle Bartın İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını yetki itirazı üzerine dosyanın Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası olarak devam edildiğini ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numarası, ... arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın tam bir alacak davası niteliğinde olduğunu ve yargılamanın uzun sürebileceği ihtimali karşısında, borçlunun mal kaçırma veya ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.