Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/868 • K. 2024/810 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/868
KARAR NO: 2024/810
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/11D.İş - 2024/12 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili; 23/11/2021 düzenleme, 30/12/2023 ödeme tarihli, 20.000-USD bedelli senedin ödenmediğinden bahisle, alacağı karşılayacak miktarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece, talep dayanağı senedin TTK'nda öngörülen unsurları taşıdığı, senedin vadesinin geldiği, dolayısıyla alacağın muaccel hale geldiği, İİKnın257'maddede öngörülen ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin 599.620-TL bedel üzerinden %15 (89.943-TL) orandaki teminatla kabulü ile borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından borçlarını karşılayacak miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; vekil edenlerin yerleşim yeri ve adresleri ile alacaklı olduğunu iddia edenin adresinin Küçükçekmece olduğunu,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/868
KARAR NO: 2024/810
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/11D.İş - 2024/12 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili; 23/11/2021 düzenleme, 30/12/2023 ödeme tarihli, 20.000-USD bedelli senedin ödenmediğinden bahisle, alacağı karşılayacak miktarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece, talep dayanağı senedin TTK'nda öngörülen unsurları taşıdığı, senedin vadesinin geldiği, dolayısıyla alacağın muaccel hale geldiği, İİKnın257'maddede öngörülen ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin 599.620-TL bedel üzerinden %15 (89.943-TL) orandaki teminatla kabulü ile borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından borçlarını karşılayacak miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; vekil edenlerin yerleşim yeri ve adresleri ile alacaklı olduğunu iddia edenin adresinin Küçükçekmece olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.