Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/962 • K. 2024/882 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/962
KARAR NO: 2024/882
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/04/2024
NUMARASI: 2023/894 Esas - 2024/264 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin plaka altlığı imalat ve satışını yaptığını, davalının ise inşaat firması olduğunu, tarafların toplam 3.000 adet plaka altlığı üretim ve teslim konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından üretilen emtialar nedeniyle davalı şirkete 11/01/2018 tarihinde 2.560-TL bedelli, ve 1.260-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin plaka altlıklarını zamanında, eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, yapılan satış nedeniyle munzam zarara uğradığını, satış tarihinde satılan plaka altlıklarının tanesi 1,20- TL olduğunu, ancak güncel olarak 18 TL + KDV'ye satıldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/962
KARAR NO: 2024/882
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/04/2024
NUMARASI: 2023/894 Esas - 2024/264 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin plaka altlığı imalat ve satışını yaptığını, davalının ise inşaat firması olduğunu, tarafların toplam 3.000 adet plaka altlığı üretim ve teslim konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından üretilen emtialar nedeniyle davalı şirkete 11/01/2018 tarihinde 2.560-TL bedelli, ve 1.260-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin plaka altlıklarını zamanında, eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, yapılan satış nedeniyle munzam zarara uğradığını, satış tarihinde satılan plaka altlıklarının tanesi 1,20- TL olduğunu, ancak güncel olarak 18 TL + KDV'ye satıldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.