Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/1156 • K. 2024/1998 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1156
KARAR NO:2024/1998
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2019/329 Esas - 2022/231 Karar
TARİH:22.03.2022
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ:12/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının profosyonel olarak fotoğrafçılık yapmakta olduğunu, davacının sahibi olduğu...marka model Fotoğraf Makinesinin satışı için adının ... olduğunu iddia ettiği kişi ile 28.500,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, ancak alıcının fotoğraf makinesini görmek istemesi nedeniyle ürünü Gebze'de ... isimli şahsa gönderebileceğini ve onun kanalı ile makineyi görebileceğinin söylenmesi üzerine Nevşehir'den ... Kargo kuryesi ...” e “Alıcı ..., ...-Çayırova/Kocaeli adresine göndermiş olduğu, ayrıca makinenin üzerine “kırılabilir” ibaresinin yazılmış olduğu, ancak kargonun yanlışlıkla ... Şubesine gönderilmiş olduğu ve kargoyu teslim alması gereken ... haricinde başka kişiye teslim edildiği ve bu kapsamda maddi zarara uğradığını, somut olayda kargo şirketinin ağır kusurlu olduğu,olayın pervasız ve kasten yapılan yanlış sonucu meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davacının zararının eşyanın taşınmak üzere...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1156
KARAR NO:2024/1998
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2019/329 Esas - 2022/231 Karar
TARİH:22.03.2022
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ:12/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının profosyonel olarak fotoğrafçılık yapmakta olduğunu, davacının sahibi olduğu...marka model Fotoğraf Makinesinin satışı için adının ... olduğunu iddia ettiği kişi ile 28.500,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, ancak alıcının fotoğraf makinesini görmek istemesi nedeniyle ürünü Gebze'de ... isimli şahsa gönderebileceğini ve onun kanalı ile makineyi görebileceğinin söylenmesi üzerine Nevşehir'den ... Kargo kuryesi ...” e “Alıcı ..., ...-Çayırova/Kocaeli adresine göndermiş olduğu, ayrıca makinenin üzerine “kırılabilir” ibaresinin yazılmış olduğu, ancak kargonun yanlışlıkla ... Şubesine gönderilmiş olduğu ve kargoyu teslim alması gereken ... haricinde başka kişiye teslim edildiği ve bu kapsamda maddi zarara uğradığını, somut olayda kargo şirketinin ağır kusurlu olduğu,olayın pervasız ve kasten yapılan yanlış sonucu meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davacının zararının eşyanın taşınmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.