Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/2061 • K. 2024/1481 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/2061 Esas
KARAR NO:2024/1481 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2021/1251 Esas- 2022/258 Karar
TARİH:16/03/2022
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının donatanı olduğu ... isimli gemi için, ...-..firmasına, ... Depoculuk iskelesinde müvekkili şirkete ait kılavuzluk teşkilatınca 28.03.2014-30.03.2014 tarihleri arasında römorkör, palamar ve pilotaj hizmeti verilmiş olduğunu, bu hizmet karşılığında 31.03.2014 tarihinde 30.713,48 TL tutarında fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının bu faturayı zamanında ödememiş olması nedeniyle....Tarifesi gereğince ilk 30 günlük gecikme cezası olarak 16.05.2014 tarihinde 7.678,37 TL tutarlı .... nolu fatura tanzim edilerek davalıya gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından bu faturalara İlişkin herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle Marmara Ereğlisi Noterliği marifetiyle 04.06.2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle fatura vade tarihi açısından ikinci 30 günlük gecikme için de 17.06.2014 tarihinde 598,91 TL...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/2061 Esas
KARAR NO:2024/1481 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2021/1251 Esas- 2022/258 Karar
TARİH:16/03/2022
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının donatanı olduğu ... isimli gemi için, ...-..firmasına, ... Depoculuk iskelesinde müvekkili şirkete ait kılavuzluk teşkilatınca 28.03.2014-30.03.2014 tarihleri arasında römorkör, palamar ve pilotaj hizmeti verilmiş olduğunu, bu hizmet karşılığında 31.03.2014 tarihinde 30.713,48 TL tutarında fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının bu faturayı zamanında ödememiş olması nedeniyle....Tarifesi gereğince ilk 30 günlük gecikme cezası olarak 16.05.2014 tarihinde 7.678,37 TL tutarlı .... nolu fatura tanzim edilerek davalıya gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından bu faturalara İlişkin herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle Marmara Ereğlisi Noterliği marifetiyle 04.06.2014 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle fatura vade tarihi açısından ikinci 30 günlük gecikme için de 17.06.2014 tarihinde 598,91 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.