Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/380 • K. 2024/1127 • 28 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/380 Esas
KARAR NO: 2024/1127 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2016/424 Esas - 2021/838 Karar
TARİHİ: 08/07/2021
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı taraftan 11.06.2014 tarihinde 60.075,00-TL bedelli ... marka plastik enjeksiyon makinası ve 27.10.2014 tarihinde 1.652,00-Euro bedelli ... marka kompakt hammadde yükleyicisi satın aldığını, davalının "önce servis, sonra satış" sloganı üzerinden her zaman yedek parça takviyesi, onarım ve non-stop çalışma koşulları taahhüt etmesi nedeniyle çalışmak için davalının tercih edildiğini, ancak satıştan sonra ortaya çıkan gizli ayıplar ve arızaların davalı tarafça giderilmeyerek garanti yükümlülüğünün ihlal edildiğini ve davacının zarara uğratıldığını, bu zararların davalı tarafça tazmin edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalının yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemesi sebebiyle davacı tarafça Sivas ... Noterliği'nin 18.12.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı taraftan gönderilen cevabi ihtarnamede ise (Kartal ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/380 Esas
KARAR NO: 2024/1127 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2016/424 Esas - 2021/838 Karar
TARİHİ: 08/07/2021
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı taraftan 11.06.2014 tarihinde 60.075,00-TL bedelli ... marka plastik enjeksiyon makinası ve 27.10.2014 tarihinde 1.652,00-Euro bedelli ... marka kompakt hammadde yükleyicisi satın aldığını, davalının "önce servis, sonra satış" sloganı üzerinden her zaman yedek parça takviyesi, onarım ve non-stop çalışma koşulları taahhüt etmesi nedeniyle çalışmak için davalının tercih edildiğini, ancak satıştan sonra ortaya çıkan gizli ayıplar ve arızaların davalı tarafça giderilmeyerek garanti yükümlülüğünün ihlal edildiğini ve davacının zarara uğratıldığını, bu zararların davalı tarafça tazmin edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalının yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemesi sebebiyle davacı tarafça Sivas ... Noterliği'nin 18.12.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı taraftan gönderilen cevabi ihtarnamede ise (Kartal ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.