Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/875 • K. 2024/1751 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/875 Esas
KARAR NO:2024/1751 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2020/265 Esas - 2022/138
TARİH:22/02/2022
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında 14.05.2016 tarihinde Madeni Yağ Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeden doğan müvekkil şirketin alacağına yönelik 09.05.2019 tarihli fatura düzenlendiğini ve söz konusu faturanın davalı borçlu tarafından 2 aylık vadesi dolmasına rağmen ödenmediğini, davalı borçlunun Adıyaman .... Noterliği’nden müvekkil şirkete gönderdiği 28.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede müvekkil şirkete borçlu olduğunu kabul ettiğini, akabinde alacağın tahsil amacıyla davalı borçlu aleyhine... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/875 Esas
KARAR NO:2024/1751 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2020/265 Esas - 2022/138
TARİH:22/02/2022
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında 14.05.2016 tarihinde Madeni Yağ Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeden doğan müvekkil şirketin alacağına yönelik 09.05.2019 tarihli fatura düzenlendiğini ve söz konusu faturanın davalı borçlu tarafından 2 aylık vadesi dolmasına rağmen ödenmediğini, davalı borçlunun Adıyaman .... Noterliği’nden müvekkil şirkete gönderdiği 28.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede müvekkil şirkete borçlu olduğunu kabul ettiğini, akabinde alacağın tahsil amacıyla davalı borçlu aleyhine... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.