Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/118 • K. 2024/58 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/118 Esas
KARAR NO: 2024/58 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/865 D.İş - 2023/866 Karar
TARİHİ: 16/11/2023 (Ek Karar)
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili banka ile borçlular arasında akdedilen kredi sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankadan kullanılan krediler sebebiyle borçluların müvekkili bankaya toplam 5.695.842,10 TL tutarında borcunun bulunduğunu, borçluların ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle müvekkili banka tarafından hesapları kat edilerek tamamı muaccel hale gelen borcun ödenmesi için borçlulara ihtarname keşide edildiğini, keşide ve tebliğ edilen ihtarname ile verilen süre dolmasına ve hatta borçlulara müteaddit kez müracaat edilerek alacağın ödenmesi konusunda görüşmeler yapılmasına rağmen yapılan görüşme ve müracaatlardan netice alınamadığı gibi borçluların mal varlıklarını üçüncü şahıslara devretme hazırlıkları yaptığının ve haklarında başkaca alacaklıları tarafından takip işlemlerine başlanıldığının öğrenildiğini, borçluların mevcut mallarını da devretmek suretiyle kaçırması imkan dahilinde bulunduğundan ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/118 Esas
KARAR NO: 2024/58 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/865 D.İş - 2023/866 Karar
TARİHİ: 16/11/2023 (Ek Karar)
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili banka ile borçlular arasında akdedilen kredi sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankadan kullanılan krediler sebebiyle borçluların müvekkili bankaya toplam 5.695.842,10 TL tutarında borcunun bulunduğunu, borçluların ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle müvekkili banka tarafından hesapları kat edilerek tamamı muaccel hale gelen borcun ödenmesi için borçlulara ihtarname keşide edildiğini, keşide ve tebliğ edilen ihtarname ile verilen süre dolmasına ve hatta borçlulara müteaddit kez müracaat edilerek alacağın ödenmesi konusunda görüşmeler yapılmasına rağmen yapılan görüşme ve müracaatlardan netice alınamadığı gibi borçluların mal varlıklarını üçüncü şahıslara devretme hazırlıkları yaptığının ve haklarında başkaca alacaklıları tarafından takip işlemlerine başlanıldığının öğrenildiğini, borçluların mevcut mallarını da devretmek suretiyle kaçırması imkan dahilinde bulunduğundan ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.