Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1318 • K. 2024/1352 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1318 Esas
KARAR NO: 2024/1352 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/247 D.İş- 2024/245 Karar
TARİH: 01/08/2024
İHTİYATİ HACİZ
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın yürütülen işe istinaden müvekkili tarafından taraflar arasında kararlaştırılan tarihte şantiyeye teslim edilen ürünlere ilişkin 15.06.2024 tarihli, ... nolu 958.800,00 TL bedelli irsaliye yerine geçer ibareli fatura düzenlendiğini, karşı tarafça müvekkili şirkete her ne kadar 08/04/2024 tarihinde 50.000,00 TL tutarında ödeme yapılmışsa da iş bu ödeme tutarının fatura bedelinin çok altında kaldığını, karşı tarafça yapılan işin gerektirdiği yükümlülüklere aykırı olarak fatura bedelinin zamanında ödenmediğini ve söz konusu alacağın hiçbir güvence altına alınmadığını beyanla karşı taraf borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 01/08/2024 tarih 2024/247 D.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1318 Esas
KARAR NO: 2024/1352 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/247 D.İş- 2024/245 Karar
TARİH: 01/08/2024
İHTİYATİ HACİZ
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın yürütülen işe istinaden müvekkili tarafından taraflar arasında kararlaştırılan tarihte şantiyeye teslim edilen ürünlere ilişkin 15.06.2024 tarihli, ... nolu 958.800,00 TL bedelli irsaliye yerine geçer ibareli fatura düzenlendiğini, karşı tarafça müvekkili şirkete her ne kadar 08/04/2024 tarihinde 50.000,00 TL tutarında ödeme yapılmışsa da iş bu ödeme tutarının fatura bedelinin çok altında kaldığını, karşı tarafça yapılan işin gerektirdiği yükümlülüklere aykırı olarak fatura bedelinin zamanında ödenmediğini ve söz konusu alacağın hiçbir güvence altına alınmadığını beyanla karşı taraf borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 01/08/2024 tarih 2024/247 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.