Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1352 Esas
KARAR NO: 2024/1462 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/698 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 30/04/2024 (Ara Karar Tarihi)
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 27/03/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkemece dosya bilirkişiye tevdi edildiğini, gelinen noktada 27.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirketin haklılığı bu aşamada kısmen de olsa ispatlanmış olduğunu yaklaşık ispat şartı yerine getirildiğini, mahkemece 19.01.2024 inceleme tensip tutanağının 11-12 nolu ara kararlarıya gerekli ihtaratın davalı tarafa yapıldığını ancak davalının işbu 3.500,00 TL tutarlı delil avansını da yatırmadığını, işbu hususun dahi davalının kötü niyetli olduğunun ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakma saikiyle yargılamayı uzattığının göstergesi olduğunu, bilirkişi raporuyla da müvekkil şirketin haklılığının kısmen de olsa ispatlandığı, dolayısıyla yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği, davalının yapılan ihtarata rağmen bilirkişi ücretini dahi yatırmadığı, başlı başına işbu hususun dahi davalının kötü niyetli olduğunu ve müvekkilin...