Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1391 • K. 2024/1487 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1391 Esas
KARAR NO: 2024/1487 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/158 D.İş- 2024/155 Karar
TARİH: 21/05/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından müvekkili lehinde verilen, - 12/03/2024 vadeli 4.000 USD (dörtbin Amerikan Doları) bedelli senet - 24/12/2023 vadeli 4.000 USD (dörtbin Amerikan Doları) bedelli senet - 15/01/2024 vadeli 4.000 USD (dörtbin Amerikan Doları) bedelli senetin vadesinde ödenmediğini, borcun ödenmesi için her ne kadar sözlü taleplerde bulunulmuşsa da borçlularca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, yerel mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zarureti hâsıl olduğunu, Talep tutarın döviz olması sebebiyle kur miktarını da belirtmeleri gerektiğini, talep edilen 12.000 USD (faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığı ile Fazlaya dair...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1391 Esas
KARAR NO: 2024/1487 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/158 D.İş- 2024/155 Karar
TARİH: 21/05/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından müvekkili lehinde verilen, - 12/03/2024 vadeli 4.000 USD (dörtbin Amerikan Doları) bedelli senet - 24/12/2023 vadeli 4.000 USD (dörtbin Amerikan Doları) bedelli senet - 15/01/2024 vadeli 4.000 USD (dörtbin Amerikan Doları) bedelli senetin vadesinde ödenmediğini, borcun ödenmesi için her ne kadar sözlü taleplerde bulunulmuşsa da borçlularca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, yerel mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zarureti hâsıl olduğunu, Talep tutarın döviz olması sebebiyle kur miktarını da belirtmeleri gerektiğini, talep edilen 12.000 USD (faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığı ile Fazlaya dair...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.