Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1483 • K. 2024/1510 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1483 Esas
KARAR NO:2024/1510 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/636 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH:10/07/2024 (Ara Karar Tarihi)
TALEP :İhtiyati Tedbir Talebi
KARAR TARİHİ:03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı... arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı ....nkası A.Ş..... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 31.07.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, .... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ....seri numaralı, 30.06.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, çeklerin müvekkili şirkete verildiğini, çeklerin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının görüldüğünü, davalı, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 E. Sayılı dosyası aracılığıyla konkordato talebinde bulunmuş olup kendileri tarafından konkordato dosyasına müdahale dilekçesi ile yukarıda belirtilen çeklere ilişkin alacaklı olduklarının bildirildiğini, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 E. sayılı dosyasından 17/04/2024 tarihinde davalı hakkındaki konkordato projesinin '' Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/01/2023 tarihinde %12,5, 30/06/2023 tarihinde %...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1483 Esas
KARAR NO:2024/1510 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/636 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH:10/07/2024 (Ara Karar Tarihi)
TALEP :İhtiyati Tedbir Talebi
KARAR TARİHİ:03/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı... arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı ....nkası A.Ş..... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 31.07.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, .... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ....seri numaralı, 30.06.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, çeklerin müvekkili şirkete verildiğini, çeklerin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının görüldüğünü, davalı, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 E. Sayılı dosyası aracılığıyla konkordato talebinde bulunmuş olup kendileri tarafından konkordato dosyasına müdahale dilekçesi ile yukarıda belirtilen çeklere ilişkin alacaklı olduklarının bildirildiğini, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 E. sayılı dosyasından 17/04/2024 tarihinde davalı hakkındaki konkordato projesinin '' Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/01/2023 tarihinde %12,5, 30/06/2023 tarihinde %...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.