Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1555 • K. 2024/1558 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1555 Esas
KARAR NO: 2024/1558 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/361 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 16/07/2024 (Ara Karar Tarihi)
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların davalı tarafından üretilecek 16 adet römorkun satışı için sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, davacının davalıya 4 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, davalı da üretmiş olduğu 1 adet römorku davacıya fatura ederek gönderdiğini, davalı tarafından hazırlanan ve imzalanarak davacıya gönderilen 01/03/2024 tarihli sözleşme, römorkların teslim tarihlerinin belirtilmemiş olması nedeniyle davacı tarafından imzalanmadığını, bu eksikliğin giderilmesiyle imzalanacağı açıkça ifade edildiğini, ancak davalının bu eksikliği gidermediği gibi geçen zaman zarfında yalnızca bir adet römork üreterek davacıya teslim edebildiğini, ancak davacının iyiniyetli olarak 15/05/2024, 15/06/2024, 30/06/2024 ve 15/07/2024 tarihli çekleri davalıya en baştan teslim ettiğini, çeklerin vadesinin gelmesi, ancak römorkların teslim edilmemesi dolayısıyla davacı, müşterilerine ürünleri...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1555 Esas
KARAR NO: 2024/1558 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/361 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 16/07/2024 (Ara Karar Tarihi)
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların davalı tarafından üretilecek 16 adet römorkun satışı için sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, davacının davalıya 4 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, davalı da üretmiş olduğu 1 adet römorku davacıya fatura ederek gönderdiğini, davalı tarafından hazırlanan ve imzalanarak davacıya gönderilen 01/03/2024 tarihli sözleşme, römorkların teslim tarihlerinin belirtilmemiş olması nedeniyle davacı tarafından imzalanmadığını, bu eksikliğin giderilmesiyle imzalanacağı açıkça ifade edildiğini, ancak davalının bu eksikliği gidermediği gibi geçen zaman zarfında yalnızca bir adet römork üreterek davacıya teslim edebildiğini, ancak davacının iyiniyetli olarak 15/05/2024, 15/06/2024, 30/06/2024 ve 15/07/2024 tarihli çekleri davalıya en baştan teslim ettiğini, çeklerin vadesinin gelmesi, ancak römorkların teslim edilmemesi dolayısıyla davacı, müşterilerine ürünleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.