Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/163 • K. 2024/235 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/163 Esas
KARAR NO: 2024/235 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/620 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 11/12/2023 (Ara Karar)
DAVA: İHTİYATİ TEDBİR
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Anonim Şirketi'nin A, B, C grubu paysahiplerinden oluştuğunu, davacı ... "A grubu" ...'ın "C grubu" hisseye sahip kurucu hissedarı olduğunu, davacı ...'inin ise hem A hem de C grubu paya sahip hissedar olduğunu, davacıların hisse toplamının %66,6 olduğunu, davacıların dışında şirkette sadece B grubu hissedar davalı ...'un yer aldığını, kendisinin hisse miktarının ise %33,3 olduğunu, davalı şirketin esas sözleşmesinde yer alan yönetim kurulunun A, B, C gruplarından oluşması ve seçiminin de oybirliği ile yapılması zorunluluğu ve 8. maddesinde yer alan esas sözleşmenin değiştirilebilmesi için oybirliği gereği davalı şirketin, pay sahiplerinin, davalı şirketin binlerce çalışanının, iş ortaklarının, kamunun menfaatlerini son derece ciddi düzeyde etkiler, hatta artık maalesef somut zararlar da doğurur hale geldiğini, maddelerde her koşulda %100 nisap arandığını, bu nisabın sağlanamaması halinde ne...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/163 Esas
KARAR NO: 2024/235 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/620 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 11/12/2023 (Ara Karar)
DAVA: İHTİYATİ TEDBİR
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Anonim Şirketi'nin A, B, C grubu paysahiplerinden oluştuğunu, davacı ... "A grubu" ...'ın "C grubu" hisseye sahip kurucu hissedarı olduğunu, davacı ...'inin ise hem A hem de C grubu paya sahip hissedar olduğunu, davacıların hisse toplamının %66,6 olduğunu, davacıların dışında şirkette sadece B grubu hissedar davalı ...'un yer aldığını, kendisinin hisse miktarının ise %33,3 olduğunu, davalı şirketin esas sözleşmesinde yer alan yönetim kurulunun A, B, C gruplarından oluşması ve seçiminin de oybirliği ile yapılması zorunluluğu ve 8. maddesinde yer alan esas sözleşmenin değiştirilebilmesi için oybirliği gereği davalı şirketin, pay sahiplerinin, davalı şirketin binlerce çalışanının, iş ortaklarının, kamunun menfaatlerini son derece ciddi düzeyde etkiler, hatta artık maalesef somut zararlar da doğurur hale geldiğini, maddelerde her koşulda %100 nisap arandığını, bu nisabın sağlanamaması halinde ne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.