Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1663 • K. 2024/172531 Ekim 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1663 Esas
KARAR NO:2024/1725 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/259 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH:15/05/2024 (Ara Karar Tarihi)
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:31/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı olan ... A.Ş.'nin %40 oranında hissedarı ve ortağı olduğunu, bu sırada şirketi münferiden temsile yetkili müdür olan şirketin %60 hissedarı olan ...'nin hiçbir şekilde davacı müvekkiline şirketin gelir ve giderlerine ilişkin bilgi vermediği gibi birçok kez şirketin durum ve gidişatı hakkında toplantı ve genel kurul yapılması taleplerini de geri çevirdiğini, davacı müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde şirketin yegane malvarlığı olan ve şirketin maddi varlığına sürdürmesi için yapılacak online pazar satışlarının temelini oluşturan tüm markaların başka bir şirkete devredildiğinin öğrenildiğini, söz konusu devir işlemlerinin ne kadar meblağa yapıldığı veya şirketin esaslı malvarlığı olan tüm markaların satış işlemlerinin hiçbirinden davacı müvekkilinin haberdar olmadığını ve davacı müvekkilinin herhangi bir onayının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi - E. 2024/1663 K. 2024/1725 | Lextum Hukuki Analiz