Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1810 • K. 2024/1906 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1810 Esas
KARAR NO:2024/1906 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/495 Esas (Derdest)
TARİH:03/09/2024 tarihli ara karar
DAVA:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:28/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili 02/09/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %40 ortağı olduğunu, 16.02.2024 tarihli genel kurulda haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müdürlük görevine son verildiğini, şirketin diğer iki ortağı karı koca ... ve ...'ın kendilerine aylık ayrı ayrı 150.000 TL ücret takdir ettiğini ve şirketin her ayki cirosunun net %1'inin prim olarak dağıtılmasına karar verildiğini, bu rakamın yıllık şirketin yıllık cirosunun %24'üne tekabül etmekte olduğunu ve fazla olduğunu, müvekkilinin ise davalı şirketten olan alacağının şirketin kendi sunmuş olduğu ... ile sabit olduğunu, davaya konu alacağın bir para alacağı olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir para alacağından kaynaklanmakta olduğunu, davaya konu alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, somut durum nezdinde davaya konu alacağa ilişkin herhangi bir rehin söz konusu olmayıp alacak haklarının teminat altına alınmadığını, ihtiyati haciz talep edilen...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1810 Esas
KARAR NO:2024/1906 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/495 Esas (Derdest)
TARİH:03/09/2024 tarihli ara karar
DAVA:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:28/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili 02/09/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %40 ortağı olduğunu, 16.02.2024 tarihli genel kurulda haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müdürlük görevine son verildiğini, şirketin diğer iki ortağı karı koca ... ve ...'ın kendilerine aylık ayrı ayrı 150.000 TL ücret takdir ettiğini ve şirketin her ayki cirosunun net %1'inin prim olarak dağıtılmasına karar verildiğini, bu rakamın yıllık şirketin yıllık cirosunun %24'üne tekabül etmekte olduğunu ve fazla olduğunu, müvekkilinin ise davalı şirketten olan alacağının şirketin kendi sunmuş olduğu ... ile sabit olduğunu, davaya konu alacağın bir para alacağı olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir para alacağından kaynaklanmakta olduğunu, davaya konu alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, somut durum nezdinde davaya konu alacağa ilişkin herhangi bir rehin söz konusu olmayıp alacak haklarının teminat altına alınmadığını, ihtiyati haciz talep edilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.