Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/240 • K. 2024/400 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/240 Esas
KARAR NO: 2024/400 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2022/379 Esas - 2023/701 Karar
TARİH: 05/10/2023
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ile ... A.Ş. yönetim kurulu başkanı ... arasında hukuki ihtilaf bulunduğunu, ... A.Ş. (“...”), ... 40.000.000,00 TL değerli pay tutarının; 39.975.000 adet ve 39.975.000,00 TL değerinde pay tutarının sahibi olup, ...’e ait payların yaklaşık %99’una sahip bir şirket olduğunu, ... A.Ş. bir aile şirketi olup, geçmişten günümüze kadar aktifinde pek çok gayrimenkulü barındıran, ülkemiz turizminin en değerli yerlerinde; Antalya Lara-Kundu Bölgesi, Bursa Merkez ve Uludağ ve Marmaris Bölgelerinde olmak üzere toplam 6 adet 5 yıldızlı Turistik Tesisi bünyesinde bulunduran bir halka açık anonim şirket olduğunu, müvekkili ... , ...‘ın turizm ve enerji alanında büyümesine öncülük ettiğini, grubun uzun yıllar yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, saygın bir iş adamı olduğunu, nitekim müvekkili ...’ın babası müteveffa ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/240 Esas
KARAR NO: 2024/400 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2022/379 Esas - 2023/701 Karar
TARİH: 05/10/2023
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ile ... A.Ş. yönetim kurulu başkanı ... arasında hukuki ihtilaf bulunduğunu, ... A.Ş. (“...”), ... 40.000.000,00 TL değerli pay tutarının; 39.975.000 adet ve 39.975.000,00 TL değerinde pay tutarının sahibi olup, ...’e ait payların yaklaşık %99’una sahip bir şirket olduğunu, ... A.Ş. bir aile şirketi olup, geçmişten günümüze kadar aktifinde pek çok gayrimenkulü barındıran, ülkemiz turizminin en değerli yerlerinde; Antalya Lara-Kundu Bölgesi, Bursa Merkez ve Uludağ ve Marmaris Bölgelerinde olmak üzere toplam 6 adet 5 yıldızlı Turistik Tesisi bünyesinde bulunduran bir halka açık anonim şirket olduğunu, müvekkili ... , ...‘ın turizm ve enerji alanında büyümesine öncülük ettiğini, grubun uzun yıllar yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, saygın bir iş adamı olduğunu, nitekim müvekkili ...’ın babası müteveffa ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.