Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/273 • K. 2024/327 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/273 Esas
KARAR NO: 2024/327 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
DOSYA NUMARASI: 2023/782 D. İş - 2023/783 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ve yurt dışında yerleşik ... LTD, ... ve davalı/ borçlu taraf ile ihracat faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda borçlu tarafın, alacaklı müvekkili ile girdiği ticari ilişki nedeniyle ... Bankası A.Ş. İçerenköy/İstanbul Şubesi'ne ait ... çek numaralı ve 02.05.2023 keşide tarihli, 391.420,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, alacağı olan toplam 391.420,00 TL çek bedeline ilişkin ödeme yapılacağı belirtilerek uzun bir süre müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını ve borçlu tarafça bugüne dek müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafın önce ödeme sözü verdiğini fakat müvekkilini oyaladığını netice itibariyle borçlu taraf ile uzun bir süredir de irtibat kurulamadığını, müvekkili şirket tarafından anlaşıldığı şekilde ürünlerin teslimatının da sağlandığını, ödemelerin haksız bir şekilde yapılmadığını beyanla alacak meblağının yüksek...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/273 Esas
KARAR NO: 2024/327 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
DOSYA NUMARASI: 2023/782 D. İş - 2023/783 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ve yurt dışında yerleşik ... LTD, ... ve davalı/ borçlu taraf ile ihracat faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda borçlu tarafın, alacaklı müvekkili ile girdiği ticari ilişki nedeniyle ... Bankası A.Ş. İçerenköy/İstanbul Şubesi'ne ait ... çek numaralı ve 02.05.2023 keşide tarihli, 391.420,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, alacağı olan toplam 391.420,00 TL çek bedeline ilişkin ödeme yapılacağı belirtilerek uzun bir süre müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını ve borçlu tarafça bugüne dek müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafın önce ödeme sözü verdiğini fakat müvekkilini oyaladığını netice itibariyle borçlu taraf ile uzun bir süredir de irtibat kurulamadığını, müvekkili şirket tarafından anlaşıldığı şekilde ürünlerin teslimatının da sağlandığını, ödemelerin haksız bir şekilde yapılmadığını beyanla alacak meblağının yüksek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.