Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/290 • K. 2024/289 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/290 Esas
KARAR NO: 2024/289 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/612 Esas (D. İş) - 2023/615 Karar
TARİHİ: 10/11/2023
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçlulardan olan alacağı rehinle teminat altına alınmamış olduğundan ve borçluların da mallarını kaçırma çabası içerisinde bulunduğundan mahkemece borçluların menkul, gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyaten haczine, mahkeme aksi kanaatte ise %15'i oranında teminat ile ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 09/10/2023 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz istem dilekçesi ve sunulan belge aslı ve diğer dosya içeriği İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili madde hükümleri ile ilgili diğer mevzuat hükümleri ışığında incelendi."İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, Davacının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/290 Esas
KARAR NO: 2024/289 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/612 Esas (D. İş) - 2023/615 Karar
TARİHİ: 10/11/2023
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçlulardan olan alacağı rehinle teminat altına alınmamış olduğundan ve borçluların da mallarını kaçırma çabası içerisinde bulunduğundan mahkemece borçluların menkul, gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyaten haczine, mahkeme aksi kanaatte ise %15'i oranında teminat ile ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 09/10/2023 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz istem dilekçesi ve sunulan belge aslı ve diğer dosya içeriği İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili madde hükümleri ile ilgili diğer mevzuat hükümleri ışığında incelendi."İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, Davacının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.