Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/68 • K. 2024/57 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/68 Esas
KARAR NO: 2024/57 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/316 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 30/11/2023 (Ara Karar)
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 12/10/2023 tarihli talep dilekçesi ile; Bilirkişi raporunda davacının alacaklı olduğun tespit edildiğini, davalı şirketin inşaat işleri ile uğraşmakta olduğunu, üzerine kayıtlı pek çok taşınmaz bulunduğunu, ancak davalının taşınmazların büyük bir kısmını tasfiye ettiğini, gayrimenkullerin, akrabalarının adına geçirilmekte olduğunu, davayı kazanmaları halinde bile tahsil imkanı kalmayacağını, davalı şirketin mal kaçırdığı yönünde tarafllarınca mevcut olan kuvvetli şüphe nedeniyle davalının mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde müvekkili açısından ciddi bir hak kaybının meydana geleceğini beyanla davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şayet Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava ve taşınmaz değeri göz önüne alınarak uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/68 Esas
KARAR NO: 2024/57 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/316 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 30/11/2023 (Ara Karar)
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 12/10/2023 tarihli talep dilekçesi ile; Bilirkişi raporunda davacının alacaklı olduğun tespit edildiğini, davalı şirketin inşaat işleri ile uğraşmakta olduğunu, üzerine kayıtlı pek çok taşınmaz bulunduğunu, ancak davalının taşınmazların büyük bir kısmını tasfiye ettiğini, gayrimenkullerin, akrabalarının adına geçirilmekte olduğunu, davayı kazanmaları halinde bile tahsil imkanı kalmayacağını, davalı şirketin mal kaçırdığı yönünde tarafllarınca mevcut olan kuvvetli şüphe nedeniyle davalının mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde müvekkili açısından ciddi bir hak kaybının meydana geleceğini beyanla davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şayet Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava ve taşınmaz değeri göz önüne alınarak uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.