Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/728 • K. 2024/1051 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/728 Esas
KARAR NO: 2024/1051 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/698 Esas - 2024/106 Karar
TARİHİ: 14/02/2024
DAVA: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle takip işlemlerine devam edilemediğinden bahisle dava dışı ... San A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini, şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinden...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/728 Esas
KARAR NO: 2024/1051 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/698 Esas - 2024/106 Karar
TARİHİ: 14/02/2024
DAVA: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle takip işlemlerine devam edilemediğinden bahisle dava dışı ... San A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini, şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.