Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/994 • K. 2024/1164 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/994
KARAR NO: 2024/1164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2024 ( Ara Karar Tarihi )
DOSYA NUMARASI : 2024/334 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TALEP: İhtiyati haciz
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilileri ile yapılan borcu ikrar eden mail yazışmalarının ve whatsapp yazışmalarından anlaşıldığı üzere davalı şirketin müvekkili şirketi ile yapmış oldukları görüşmelerde sözlü olarak borçlarını ödeyeceklerini belirtmiş olduklarını bu sebeble müvekkili şirketin tarafından borçluların sözlü beyanlarına itibar edildiğini ve tahsilin bir süre ertelendiğini ancak borçlu firmanın sözlü taahhütlerine uymadığını, şirketi müvekkilinin cari hesap alacağını ödemediğini, davalı firmaya birçok kez mail atıldığını davalı firmanını maillere dönüş yapmadığını, borçlu aleyhine takibat yapılan icra dosyasından zaman kazanmak maksadıyla borçlu tarafından kötüniyetli itiraz edildiğini, netice sonrası mal kaçırma tehlikesi bulunması hasebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, davalı firmaya ait sadece birkaç şikayetten dahi firmanın sattığı ürünlerin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/994
KARAR NO: 2024/1164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2024 ( Ara Karar Tarihi )
DOSYA NUMARASI : 2024/334 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TALEP: İhtiyati haciz
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilileri ile yapılan borcu ikrar eden mail yazışmalarının ve whatsapp yazışmalarından anlaşıldığı üzere davalı şirketin müvekkili şirketi ile yapmış oldukları görüşmelerde sözlü olarak borçlarını ödeyeceklerini belirtmiş olduklarını bu sebeble müvekkili şirketin tarafından borçluların sözlü beyanlarına itibar edildiğini ve tahsilin bir süre ertelendiğini ancak borçlu firmanın sözlü taahhütlerine uymadığını, şirketi müvekkilinin cari hesap alacağını ödemediğini, davalı firmaya birçok kez mail atıldığını davalı firmanını maillere dönüş yapmadığını, borçlu aleyhine takibat yapılan icra dosyasından zaman kazanmak maksadıyla borçlu tarafından kötüniyetli itiraz edildiğini, netice sonrası mal kaçırma tehlikesi bulunması hasebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, davalı firmaya ait sadece birkaç şikayetten dahi firmanın sattığı ürünlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.