Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2023/1832 • K. 2024/25 • 24 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1832
KARAR NO: 2024/25
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/05/2023
NUMARASI: 2021/672 E. - 2023/358 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, pastırma, sucuk, kavurma gibi gıda üretimi yapan bir firma olduğunu takip tarihinde davacının davalı borçludan ürün satışından kaynaklı 19.083,60-TL alacaklı durumda olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 26.02.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takipte harçlar ve tebligat dahil masraflarının tamamının takip açılışında ödendiğini, takibin açılmasından haberdar olan borçlu yanın ödeme emri tebliğinden önce alacaklı yana bir kısım ödeme ve iradesi dışında iade yaptığını, ödeme emrinin tebliğini müteakip 21.05.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı yanın tamamı likit olan alacağın takibine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1832
KARAR NO: 2024/25
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/05/2023
NUMARASI: 2021/672 E. - 2023/358 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, pastırma, sucuk, kavurma gibi gıda üretimi yapan bir firma olduğunu takip tarihinde davacının davalı borçludan ürün satışından kaynaklı 19.083,60-TL alacaklı durumda olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 26.02.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takipte harçlar ve tebligat dahil masraflarının tamamının takip açılışında ödendiğini, takibin açılmasından haberdar olan borçlu yanın ödeme emri tebliğinden önce alacaklı yana bir kısım ödeme ve iradesi dışında iade yaptığını, ödeme emrinin tebliğini müteakip 21.05.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı yanın tamamı likit olan alacağın takibine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.