Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2023/2529 • K. 2024/419 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2529
KARAR NO: 2024/419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/03/2023
NUMARASI: 2023/26 E. - 2023/215 K.
DAVANIN KONUSU: Yöneticinin Bilgi Alma Hakkından Kaynaklanan
Taraflar arasındaki şirket yönetim kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme talebi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'n davalı şirketin B grubu paylarının %45'ine ...'ın B grubu payların %22'sine ve ...'ın A grubu payların %10 ile B grubu payların %23'üne sahip olduğunu, ...'ın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkillerinin abisi olan ...'ın münferit temsil yetkisini kötüye kullanarak şirketi, tek başına yönetmeyi tercih ettiğini, yönetim kurulu kararlarını alırken diğer yöneticilere ihtiyaç duymadan karar aldığını ve davacıların şirket merkezine dahi almadığını, davacıların şirket e-mail hesaplarını kapattığını ve davacıların yönetim kurulu üyesi olmasından kaynaklı bilgi alma ve inceleme yapma haklarını kullandırmadığını, davacılara her hangi bir bilgi vermeden ve yönetim...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2529
KARAR NO: 2024/419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/03/2023
NUMARASI: 2023/26 E. - 2023/215 K.
DAVANIN KONUSU: Yöneticinin Bilgi Alma Hakkından Kaynaklanan
Taraflar arasındaki şirket yönetim kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme talebi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'n davalı şirketin B grubu paylarının %45'ine ...'ın B grubu payların %22'sine ve ...'ın A grubu payların %10 ile B grubu payların %23'üne sahip olduğunu, ...'ın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkillerinin abisi olan ...'ın münferit temsil yetkisini kötüye kullanarak şirketi, tek başına yönetmeyi tercih ettiğini, yönetim kurulu kararlarını alırken diğer yöneticilere ihtiyaç duymadan karar aldığını ve davacıların şirket merkezine dahi almadığını, davacıların şirket e-mail hesaplarını kapattığını ve davacıların yönetim kurulu üyesi olmasından kaynaklı bilgi alma ve inceleme yapma haklarını kullandırmadığını, davacılara her hangi bir bilgi vermeden ve yönetim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.