Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2023/528 • K. 2024/1751 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/528
KARAR NO: 2024/1751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2023
NUMARASI: 2022/917 E. - 2023/90 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... isimli müşterisinin siparişi üzerine İstanbul'dan ahşap masa, kanepe-koltuk imalatı yaptırdığını ve iş bu malların İstanbul'dan İsviçre'ye nakliyesi için davalı şirket ile anlaştığını, nakliye hizmet bedelinin 03.09.2021 tarihinde davalı tarafa ödendiğini, İstanbuldan yüklenecek olan malların davalının deposuna 16.09.2021 tarihinde teslim edildiğini, basiretli bir taşıyıcı olarak iş bu nakliye için makul süre 15 gün olmasına rağmen malların müşteriye 38 gün sonra teslim edildiğini, dolayısıyla 23 günlük gecikmenin söz konusu olduğunu, davalı borçlunun sözleşme kapsamında malları kendisi taşımadığını ve taraflarından herhangi bir onay alınmaksızın başka bir taşıyıcının işi yaptığını, basiretli bir tacir olarak sorumluluğunu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/528
KARAR NO: 2024/1751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2023
NUMARASI: 2022/917 E. - 2023/90 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... isimli müşterisinin siparişi üzerine İstanbul'dan ahşap masa, kanepe-koltuk imalatı yaptırdığını ve iş bu malların İstanbul'dan İsviçre'ye nakliyesi için davalı şirket ile anlaştığını, nakliye hizmet bedelinin 03.09.2021 tarihinde davalı tarafa ödendiğini, İstanbuldan yüklenecek olan malların davalının deposuna 16.09.2021 tarihinde teslim edildiğini, basiretli bir taşıyıcı olarak iş bu nakliye için makul süre 15 gün olmasına rağmen malların müşteriye 38 gün sonra teslim edildiğini, dolayısıyla 23 günlük gecikmenin söz konusu olduğunu, davalı borçlunun sözleşme kapsamında malları kendisi taşımadığını ve taraflarından herhangi bir onay alınmaksızın başka bir taşıyıcının işi yaptığını, basiretli bir tacir olarak sorumluluğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.