Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1145 • K. 2024/1141 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1145
KARAR NO: 2024/1141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2024 tarihli değişik iş kararı.
NUMARASI: 2024/535 D.İş 2024/533 K.
KONU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddi kararına ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu şirketin nakliye hizmetini yerine getirdiğini, dilekçe ekinde e fatura sisteminde kabul edilen cari hesabın ödenmesi için borçlu şirket ile üç aydır iyi niyetli olarak görüşüldüğünü, borçlu şirket ile cari hesap konusunda mutabakat yapılmasına rağmen borçlu şirketin kötü niyetli olarak borcunu ödemek istemediğini, müvekkili şirketin cari hesap alacağının 508.800,00-TL olduğunu, borçlu şirket tarafından, mail yolu ile ikrar ve kabul edilen 508.800,00 TL'nin halen ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını güvence altına almak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler ile tüm bankalarda bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1145
KARAR NO: 2024/1141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2024 tarihli değişik iş kararı.
NUMARASI: 2024/535 D.İş 2024/533 K.
KONU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddi kararına ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu şirketin nakliye hizmetini yerine getirdiğini, dilekçe ekinde e fatura sisteminde kabul edilen cari hesabın ödenmesi için borçlu şirket ile üç aydır iyi niyetli olarak görüşüldüğünü, borçlu şirket ile cari hesap konusunda mutabakat yapılmasına rağmen borçlu şirketin kötü niyetli olarak borcunu ödemek istemediğini, müvekkili şirketin cari hesap alacağının 508.800,00-TL olduğunu, borçlu şirket tarafından, mail yolu ile ikrar ve kabul edilen 508.800,00 TL'nin halen ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını güvence altına almak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler ile tüm bankalarda bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.