Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1230 • K. 2024/1210 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1230
KARAR NO: 2024/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19.04.2024 tarihli ara karar.
NUMARASI: 2024/237 E. - 2024/481 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak
Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bonodan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla 18.11.2008 tarihinde 700.000 USD bedelli, keşidecisi ... hamili ..., cirantası ... olan bono nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında takip başlatılarak ödeme emirinin tebliğ edildiğini, ... ve ...'in borcu kabul ederek mal beyanında bulunduklarını ve icra takibinin bu kişiler yönünden kesinleştiğini, ... İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/2672 Esas sayılı dosyasında borca itiraz ederek imza inkarında bulunduğunu, mahkemenin 07.07.2010 tarih ve 2010/1173 sayılı ilamı ile senetteki imzanın borçluya ait olduğunun belirlenmesine rağmen, davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın kesinleşmesinden sonra borçlu ... tarafından davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1230
KARAR NO: 2024/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19.04.2024 tarihli ara karar.
NUMARASI: 2024/237 E. - 2024/481 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak
Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bonodan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla 18.11.2008 tarihinde 700.000 USD bedelli, keşidecisi ... hamili ..., cirantası ... olan bono nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında takip başlatılarak ödeme emirinin tebliğ edildiğini, ... ve ...'in borcu kabul ederek mal beyanında bulunduklarını ve icra takibinin bu kişiler yönünden kesinleştiğini, ... İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/2672 Esas sayılı dosyasında borca itiraz ederek imza inkarında bulunduğunu, mahkemenin 07.07.2010 tarih ve 2010/1173 sayılı ilamı ile senetteki imzanın borçluya ait olduğunun belirlenmesine rağmen, davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın kesinleşmesinden sonra borçlu ... tarafından davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.