Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1285 • K. 2024/1208 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1285
KARAR NO: 2024/1208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.05.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/143 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket ortaklık ilişkisinden kaynaklı)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz ara kararına karşı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen ara karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Tic. AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ... arasında Tekirdağ, Çorlu, ... Mah., ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel ve ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazların hissedarlardan satın alınabilmesi için müvekkilinin ...' a nakden 5.000.000,00 TL ödemeyi, ...'un bu taşınmazları sözleşmede açıkça belirtilmiş olduğu sadece bir aracı sıfatıyla peyderpey kendisi yahut gerekirse akrabalarının adına satın alarak öncelikle yeni kurulacak bir şirkete devretmeyi, bilahere bu şirketin %17 hissesini de müvekkiline devretmeyi üstlendikleri 01/04/2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin 5.000.000,00 TL alacaklı olduğu konusunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığını,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1285
KARAR NO: 2024/1208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.05.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/143 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket ortaklık ilişkisinden kaynaklı)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz ara kararına karşı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen ara karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Tic. AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ... arasında Tekirdağ, Çorlu, ... Mah., ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel ve ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazların hissedarlardan satın alınabilmesi için müvekkilinin ...' a nakden 5.000.000,00 TL ödemeyi, ...'un bu taşınmazları sözleşmede açıkça belirtilmiş olduğu sadece bir aracı sıfatıyla peyderpey kendisi yahut gerekirse akrabalarının adına satın alarak öncelikle yeni kurulacak bir şirkete devretmeyi, bilahere bu şirketin %17 hissesini de müvekkiline devretmeyi üstlendikleri 01/04/2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin 5.000.000,00 TL alacaklı olduğu konusunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.