Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1287 • K. 2024/1209 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1287
KARAR NO: 2024/1209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12.07.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/461 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05/03/2020 tarihinde imza edilmiş olan protokol başlıklı sözleşmeye göre davalının İtalya'da mukim ... şirketinden 1 adet ..., 1 adet ... ve yine İtalya'da mukim ... şirketlerinden 1 adet ... olmak üzere toplamda üç makineyi 299.750,00 Euro bedel karşılığında protokole göre ödeme yapıldığını, davalının protokole göre 3 adet makineyi tek seferde getiremediğini, davalının getirmiş olduğu makine bedeli için 67.600,00 EURO faturayı tanzim ettiğini, protokolde bahsi geçin 3 makineden sadece bir makinenin teslim edildiğini, iki makinenin teslim edilmesi beklenmiş ise de bu makinenin teslim edilmediğini, 24.11.2021 tarihinde ihtar çekildiğini, protokole göre ödemelerin yapıldığını, makinelerden birinin teslim edildiğini ancak diğer...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1287
KARAR NO: 2024/1209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12.07.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/461 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05/03/2020 tarihinde imza edilmiş olan protokol başlıklı sözleşmeye göre davalının İtalya'da mukim ... şirketinden 1 adet ..., 1 adet ... ve yine İtalya'da mukim ... şirketlerinden 1 adet ... olmak üzere toplamda üç makineyi 299.750,00 Euro bedel karşılığında protokole göre ödeme yapıldığını, davalının protokole göre 3 adet makineyi tek seferde getiremediğini, davalının getirmiş olduğu makine bedeli için 67.600,00 EURO faturayı tanzim ettiğini, protokolde bahsi geçin 3 makineden sadece bir makinenin teslim edildiğini, iki makinenin teslim edilmesi beklenmiş ise de bu makinenin teslim edilmediğini, 24.11.2021 tarihinde ihtar çekildiğini, protokole göre ödemelerin yapıldığını, makinelerden birinin teslim edildiğini ancak diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.