Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/13 • K. 2024/268 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/13
KARAR NO: 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30.11.2023
NUMARASI: 2023/697 D. İş - 2023/697 Karar
DAVA:İHTİYATİ HACİZ
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlunun muhtelif zamanlarda çeşitli ürünler sattığın ve teslim ettiğini, satım sonrasında ise 12.09.2023 tarihli 16.443,88-TL tutarlı fatura (EK2), 20.09.2023 tarihli 16.482,12-TL tutarlı fatura (EK3), 25.09.2023 tarihli 5.243,66-TL tutarlı fatura (EK4) ve 04.10.2023 tarihli 5.228,98- TL tutarlı fatura (EK5) olmak üzere 4 adet fatura düzenlediğini ve fatura da yer alan ürünleri 04.10.2023 tarihinde kargo ve sevk irsaliyeleri ile borçluya sevketmiş ve borçlu bu ürünleri almasına rağmen son ödeme tarihli faturadaki alacakları ödenmediğini, Bu nedenlerle alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi gerektiğini, Faturanın vadesi hululünde yapılan müteaddit müracaatlara rağmen...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/13
KARAR NO: 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30.11.2023
NUMARASI: 2023/697 D. İş - 2023/697 Karar
DAVA:İHTİYATİ HACİZ
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlunun muhtelif zamanlarda çeşitli ürünler sattığın ve teslim ettiğini, satım sonrasında ise 12.09.2023 tarihli 16.443,88-TL tutarlı fatura (EK2), 20.09.2023 tarihli 16.482,12-TL tutarlı fatura (EK3), 25.09.2023 tarihli 5.243,66-TL tutarlı fatura (EK4) ve 04.10.2023 tarihli 5.228,98- TL tutarlı fatura (EK5) olmak üzere 4 adet fatura düzenlediğini ve fatura da yer alan ürünleri 04.10.2023 tarihinde kargo ve sevk irsaliyeleri ile borçluya sevketmiş ve borçlu bu ürünleri almasına rağmen son ödeme tarihli faturadaki alacakları ödenmediğini, Bu nedenlerle alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi gerektiğini, Faturanın vadesi hululünde yapılan müteaddit müracaatlara rağmen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.