Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1423 • K. 2024/1469 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1423
KARAR NO: 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13.06.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/291Esas
DAVA: Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir - haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacağının korunması ve davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malvarlıklarının üçüncü kişilere devrinin engellenmesi ve usul ekonomisi açısından, mahkemece tespit edilecek malvarlıklarına öncelikle teminatsız, kabul edilmeyecekse uygun görülecek teminat bedeli karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, davadaki talebin sonuçsuz kalmaması için davalıların UYAP sistemi üzerinden tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerinin kaydına teminatsız, kabul edilmeyecekse uygun görülecek teminat bedeli karşılığında ivedilikle ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesi talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 13.06.2024 tarihli ara kararla; "...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1423
KARAR NO: 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13.06.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/291Esas
DAVA: Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir - haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacağının korunması ve davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malvarlıklarının üçüncü kişilere devrinin engellenmesi ve usul ekonomisi açısından, mahkemece tespit edilecek malvarlıklarına öncelikle teminatsız, kabul edilmeyecekse uygun görülecek teminat bedeli karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, davadaki talebin sonuçsuz kalmaması için davalıların UYAP sistemi üzerinden tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerinin kaydına teminatsız, kabul edilmeyecekse uygun görülecek teminat bedeli karşılığında ivedilikle ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesi talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 13.06.2024 tarihli ara kararla; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.