Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1493 • K. 2024/1388 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1493
KARAR NO: 2024/1388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02.07.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/203 D. İş - 2024/206 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararı verildiği, davalı tarafından ihtiyati hacze itiraz edildiği, itirazın reddine dair ek karara karşı borçlu vekili tarafından süre tutum dilekçesi adı altında kısa istinaf dilekçesi verildiği ancak herhangi bir harç yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince de HMK'nı 344.maddesi uyaınca işlem yapılmadan dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için borçlu vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise borçlu vekilinin istinaf başvurusu bakımından HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1493
KARAR NO: 2024/1388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02.07.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/203 D. İş - 2024/206 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararı verildiği, davalı tarafından ihtiyati hacze itiraz edildiği, itirazın reddine dair ek karara karşı borçlu vekili tarafından süre tutum dilekçesi adı altında kısa istinaf dilekçesi verildiği ancak herhangi bir harç yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince de HMK'nı 344.maddesi uyaınca işlem yapılmadan dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için borçlu vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise borçlu vekilinin istinaf başvurusu bakımından HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.