Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1648 • K. 2024/1660 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1648
KARAR NO:2024/1660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:10.07.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI:2024/276 E.
DAVANIN KONUSU:Tazminat
Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen 10.07.2024 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili daha önce ..., ...'in işleticisi olduğunu, davalı ...'nın diğer ortağın işlerinin yoğunluğu nedeniyle şirket işleriyle ilgilenemediği dönemde, şirketin diğer ortağının imzasının taklit edilerek sahte yönetim ve genel kurul kararları aldığını, anılan genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti için İstanbul 12 ATM'nin 2021/552 Esas sayılı dosyanda, genel kurul kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verdiğini, imzası taklit edilerek alınan kararlar sonucu elde edilen şirketi temsil yetkisinin, ... tarafından kötüye kullanılarak müvekkili şirkete ait olan bir kısım gayrimenkullerin, araçların, otel işletmelerinin, babası olan... ve onun yetkilisi olduğu davalı ... A.Ş.'ye, kardeşi olan davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1648
KARAR NO:2024/1660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:10.07.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI:2024/276 E.
DAVANIN KONUSU:Tazminat
Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen 10.07.2024 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili daha önce ..., ...'in işleticisi olduğunu, davalı ...'nın diğer ortağın işlerinin yoğunluğu nedeniyle şirket işleriyle ilgilenemediği dönemde, şirketin diğer ortağının imzasının taklit edilerek sahte yönetim ve genel kurul kararları aldığını, anılan genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti için İstanbul 12 ATM'nin 2021/552 Esas sayılı dosyanda, genel kurul kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verdiğini, imzası taklit edilerek alınan kararlar sonucu elde edilen şirketi temsil yetkisinin, ... tarafından kötüye kullanılarak müvekkili şirkete ait olan bir kısım gayrimenkullerin, araçların, otel işletmelerinin, babası olan... ve onun yetkilisi olduğu davalı ... A.Ş.'ye, kardeşi olan davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.