Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1653 • K. 2024/1619 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1653
KARAR NO:2024/1619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:03.09.2024
NUMARASI:2024/627 Esas
DAVA:İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler nedeni ile davalının, davacı bankaya borçlandığını; davalının kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken borcunu tediye etmemiş olması nedeniyle borçlu aleyhine... sayılı takip dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve tüm ferilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı şartı da dahil olmak üzere ihtiyati haczin şartlarının mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle itirazın iptaline, 646.183,37 TL alacağı karşılamayla yeter miktardaki borçlu davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki tüm mal, hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1653
KARAR NO:2024/1619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:03.09.2024
NUMARASI:2024/627 Esas
DAVA:İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler nedeni ile davalının, davacı bankaya borçlandığını; davalının kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken borcunu tediye etmemiş olması nedeniyle borçlu aleyhine... sayılı takip dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve tüm ferilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı şartı da dahil olmak üzere ihtiyati haczin şartlarının mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle itirazın iptaline, 646.183,37 TL alacağı karşılamayla yeter miktardaki borçlu davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki tüm mal, hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.