Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1655 • K. 2024/1620 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1655
KARAR NO: 2024/1620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13.09.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/680 Esas
DAVA: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sivas ili 4 Eylül Küçük Sanayi Sitesi'nde ağır vasıta (kamyon, tır, otobüs ve benzeri nitelikteki) araçlara ve iş makinelerine yedek parça tedariki ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise Sivas - Malatya karayolunun bir kısım yapım işlerinin müteahhitliğini yapmakta olduğunu, bozulan, hasar alan yada periyodik olarak bakıma ihtiyacı olan ağır vasıta araçlarının yedek parça ihtiyaçlarının karşılanması için müvekkili şirketten yedek parça satın almaya başlandığını, ilk etapta nakit olarak satın alma yapılırken daha sonra davalı şirketin güven uyandıran eylemleri sonucu cari hesap şeklinde çalışılmaya başlandığını, şirket tarafından en son 01.11.2023 tarihinde müvekkili şirkete ödeme geldiğini, en son gelen ödeme sonrası müvekkili şirketten 634.009,10-TL tutarında daha ürün satın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1655
KARAR NO: 2024/1620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13.09.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2024/680 Esas
DAVA: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sivas ili 4 Eylül Küçük Sanayi Sitesi'nde ağır vasıta (kamyon, tır, otobüs ve benzeri nitelikteki) araçlara ve iş makinelerine yedek parça tedariki ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise Sivas - Malatya karayolunun bir kısım yapım işlerinin müteahhitliğini yapmakta olduğunu, bozulan, hasar alan yada periyodik olarak bakıma ihtiyacı olan ağır vasıta araçlarının yedek parça ihtiyaçlarının karşılanması için müvekkili şirketten yedek parça satın almaya başlandığını, ilk etapta nakit olarak satın alma yapılırken daha sonra davalı şirketin güven uyandıran eylemleri sonucu cari hesap şeklinde çalışılmaya başlandığını, şirket tarafından en son 01.11.2023 tarihinde müvekkili şirkete ödeme geldiğini, en son gelen ödeme sonrası müvekkili şirketten 634.009,10-TL tutarında daha ürün satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.