Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1673 • K. 2024/1613 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1673
KARAR NO: 2024/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/04/2024 tarihli değişik iş kararı.
NUMARASI: 2024/149 D.İ. - 2024/166 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf borçlu ... Ticaret Ltd. Şti.arasında 07.03.2017 tarihli kredi çerçeve sözleşme imzalandığını, diğer borçlu ile de aynı tarihli kefalet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.000.000,00-TL toplam limitli olduğunu, diğer borçlunun TBK 582. maddesi gereği müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun süresinde ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için 20.09.2022 tarihinde, borçlu ... Ticaret Ltd. Şti.ve müşterek ve müteselsil kefil olan ...'e Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, 19.09.2022 tarihi itibariyle 453.094,36-TL nakit, 62.830,00-TL gayrinakit borcu olduğunun bildirildiğini, ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilmesine rağmen borcun...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1673
KARAR NO: 2024/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/04/2024 tarihli değişik iş kararı.
NUMARASI: 2024/149 D.İ. - 2024/166 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf borçlu ... Ticaret Ltd. Şti.arasında 07.03.2017 tarihli kredi çerçeve sözleşme imzalandığını, diğer borçlu ile de aynı tarihli kefalet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.000.000,00-TL toplam limitli olduğunu, diğer borçlunun TBK 582. maddesi gereği müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun süresinde ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için 20.09.2022 tarihinde, borçlu ... Ticaret Ltd. Şti.ve müşterek ve müteselsil kefil olan ...'e Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, 19.09.2022 tarihi itibariyle 453.094,36-TL nakit, 62.830,00-TL gayrinakit borcu olduğunun bildirildiğini, ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilmesine rağmen borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.