Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/182 • K. 2024/258 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/182
KARAR NO: 2024/258
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2023 tarihli ara karar.
NUMARASI: 2023/830 E.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. AŞ'de hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalıların da şirkette hissedar olduğunu, ...'nun yönetim kurulu başkanı, davalı ...'nın ise 2.grup imza yetkilisi ve icra kurulu başkanı olduğunu, davacının ...''de %32,5 pay sahibi iken, davalı ...'nun %33,75 davalı ...'nın %33,75 pay sahibi olmak üzere, iki kardeşin toplamda şirketin %67,5 payına sahip olduğunu, şirketin 2013 yılından bu yana faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının, davalılarla birlikte ...V bünyesinde ... Alışveriş Merkezi'nde faaliyet gösteren ve sektörde oldukça tanınan ... ünvanlı restoranın kurulmasını sağladığını, ...'nin hala ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/182
KARAR NO: 2024/258
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2023 tarihli ara karar.
NUMARASI: 2023/830 E.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. AŞ'de hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalıların da şirkette hissedar olduğunu, ...'nun yönetim kurulu başkanı, davalı ...'nın ise 2.grup imza yetkilisi ve icra kurulu başkanı olduğunu, davacının ...''de %32,5 pay sahibi iken, davalı ...'nun %33,75 davalı ...'nın %33,75 pay sahibi olmak üzere, iki kardeşin toplamda şirketin %67,5 payına sahip olduğunu, şirketin 2013 yılından bu yana faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının, davalılarla birlikte ...V bünyesinde ... Alışveriş Merkezi'nde faaliyet gösteren ve sektörde oldukça tanınan ... ünvanlı restoranın kurulmasını sağladığını, ...'nin hala ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.