Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/212 • K. 2024/566 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/212
KARAR NO: 2024/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/11/2023
NUMARASI: 2022/610 E. - 2023/904 K.
DAVANIN KONUSU:Alacak
Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 13.01.2024 tarihli ek kararla, HMK'nın 346.maddesi uyarınca kesin karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu ek kararın davacı vekili tarafından istinaf istinaf edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan iskonto kredisi kullandığını, çeşitli tarihlerde kullandığı iskonto kredileri sebebiyle peşin faiz kesintisi, komisyon tahsilatı ve limit tesis ücreti adı altında kesintiler yaptığını, kesintilerin sözleşmede yasada dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla fazla alınan peşin faizler yönünden 100,00TL'nin, komisyon/masraf tahsilatı yönünden 50,00TL'nin limit tesis ücreti yönünden 50,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/212
KARAR NO: 2024/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/11/2023
NUMARASI: 2022/610 E. - 2023/904 K.
DAVANIN KONUSU:Alacak
Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 13.01.2024 tarihli ek kararla, HMK'nın 346.maddesi uyarınca kesin karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu ek kararın davacı vekili tarafından istinaf istinaf edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan iskonto kredisi kullandığını, çeşitli tarihlerde kullandığı iskonto kredileri sebebiyle peşin faiz kesintisi, komisyon tahsilatı ve limit tesis ücreti adı altında kesintiler yaptığını, kesintilerin sözleşmede yasada dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla fazla alınan peşin faizler yönünden 100,00TL'nin, komisyon/masraf tahsilatı yönünden 50,00TL'nin limit tesis ücreti yönünden 50,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.