Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/233 • K. 2024/553 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/233
KARAR NO: 2024/553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18.12.2023 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/784 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Tacir olan , otomobil aksesuar ve yedek parça sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin ve davalının iş yerlerinin yan yana bulunduğunu, davalının sistematik olarak müvekkilinin dükkanının önüne gelen müşterileri kendi dükkanına çekmeye çalışarak ürün satmaya çalıştığını, davalının, kendi dükkanındaki ürünlerin iyi, müvekkilinin dükkanındaki ürünlerin ise kötü olduğunu ve müvekkilinden daha uyguna ürün sattığını iddia ederek müşterileri aldattığını, müşterilerin yine kendisinden alışveriş yapmaları halinde iskonto uygulayacağını söylediğini ve bir daha müvekkilinin dükkanına gitmemeleri konusunda müşterilerin üzerinde psikolojik ve maddi olarak şiddet uyguladığını, müvekkilinin defalarca uyarmasına rağmen davranışlarından vazgeçmediğini, bu durumun davalı ile müvekkili...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/233
KARAR NO: 2024/553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18.12.2023 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/784 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Tacir olan , otomobil aksesuar ve yedek parça sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin ve davalının iş yerlerinin yan yana bulunduğunu, davalının sistematik olarak müvekkilinin dükkanının önüne gelen müşterileri kendi dükkanına çekmeye çalışarak ürün satmaya çalıştığını, davalının, kendi dükkanındaki ürünlerin iyi, müvekkilinin dükkanındaki ürünlerin ise kötü olduğunu ve müvekkilinden daha uyguna ürün sattığını iddia ederek müşterileri aldattığını, müşterilerin yine kendisinden alışveriş yapmaları halinde iskonto uygulayacağını söylediğini ve bir daha müvekkilinin dükkanına gitmemeleri konusunda müşterilerin üzerinde psikolojik ve maddi olarak şiddet uyguladığını, müvekkilinin defalarca uyarmasına rağmen davranışlarından vazgeçmediğini, bu durumun davalı ile müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.