Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/26 • K. 2024/267 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/26
KARAR NO: 2024/267
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18.10.2023
NUMARASI: 2023/682
DAVA: Alacak
Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya satım avansı olarak gönderilmiş olan 900.000 USD karşılığında davalı şirket sözleşmesinden doğan vecibeleri yerine getirmediğini, müvekkil şirketin defalarca göndermiş olduğu ürünün ya da tutarın iadesini talep etmişlerse de haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline iade etmediğini belirterek davalı şirketin mülkiyetinde bulunan taşınır/taşınmaz mallara kötü niyetli satış halinde müvekkil açısından geriye dönüşü olmayan mağduriyetler oluşacağından şartlarının da gerçekleşmiş olduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 18.10.2023 tarihli ara kararla; tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tedbir isteminin konusu yargılamayı gerektirmesi ve yaklaşık ispat şartlarını oluşturmadığı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/26
KARAR NO: 2024/267
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18.10.2023
NUMARASI: 2023/682
DAVA: Alacak
Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya satım avansı olarak gönderilmiş olan 900.000 USD karşılığında davalı şirket sözleşmesinden doğan vecibeleri yerine getirmediğini, müvekkil şirketin defalarca göndermiş olduğu ürünün ya da tutarın iadesini talep etmişlerse de haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline iade etmediğini belirterek davalı şirketin mülkiyetinde bulunan taşınır/taşınmaz mallara kötü niyetli satış halinde müvekkil açısından geriye dönüşü olmayan mağduriyetler oluşacağından şartlarının da gerçekleşmiş olduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 18.10.2023 tarihli ara kararla; tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tedbir isteminin konusu yargılamayı gerektirmesi ve yaklaşık ispat şartlarını oluşturmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.