Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/516 • K. 2024/878 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/516
KARAR NO: 2024/878
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/02/2024
NUMARASI: 2024/96 E. - 2024/107 K.
DAVANIN KONUSU: Limited Şirketin Feshi
Taraflar arasındaki limited şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'nin eşit paylarla davalı şirketi kurduklarını, davanın açıldığı tarihe kadar şirketin faaliyete geçmediğini, ortaklar arasında karar alma süreçlerinde yaşanan zorluklar nedeniyle karar alınamadığından davalı şirketin haklı sebeple feshi gerektiğini şirketin yönetimdeki kilitlenmeler nedeniyle işlevini yitirdiğini, faaliyet konusunu da gerçekleştiremediğini ileri sürerek, TTK'nın 636/3. maddesi uyarınca davalı şirketin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve etmiştir.İlk derece mahkemesince, davanın açıldığı tarih itibariyle dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/516
KARAR NO: 2024/878
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/02/2024
NUMARASI: 2024/96 E. - 2024/107 K.
DAVANIN KONUSU: Limited Şirketin Feshi
Taraflar arasındaki limited şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'nin eşit paylarla davalı şirketi kurduklarını, davanın açıldığı tarihe kadar şirketin faaliyete geçmediğini, ortaklar arasında karar alma süreçlerinde yaşanan zorluklar nedeniyle karar alınamadığından davalı şirketin haklı sebeple feshi gerektiğini şirketin yönetimdeki kilitlenmeler nedeniyle işlevini yitirdiğini, faaliyet konusunu da gerçekleştiremediğini ileri sürerek, TTK'nın 636/3. maddesi uyarınca davalı şirketin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve etmiştir.İlk derece mahkemesince, davanın açıldığı tarih itibariyle dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.