Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/568 • K. 2024/870 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/568
KARAR NO: 2024/870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2023
NUMARASI: 2023/718 E. - 2023/906 K.
DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali
Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karardan sonrası davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin reddine dair ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle iktisap ettiği, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası Kapaklı Şubesine ait 31.10.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çekin zayi olduğunu belirterek, çekin iptalini talep etmiştir. Mahkemece teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davacının davadan feragat talebi üzerine 04.12.2023 tarihli kararla davanın reddine karar verilmiştir. Karar sonrası keşideci şirketin katılma talebi mahkemece reddedilmiştir. Davacı vekili, 16.12.2023 tarihli dilekçesi ile teminat ve gider avansının iadesini talep etmiş, üçüncü kişi vekili teminatın iade edilmemesini istemiştir.Mahkemece 29.02.2024 tarihli ek kararla teminat ve gider avansının iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 341/1.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/568
KARAR NO: 2024/870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2023
NUMARASI: 2023/718 E. - 2023/906 K.
DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali
Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karardan sonrası davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin reddine dair ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle iktisap ettiği, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası Kapaklı Şubesine ait 31.10.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çekin zayi olduğunu belirterek, çekin iptalini talep etmiştir. Mahkemece teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davacının davadan feragat talebi üzerine 04.12.2023 tarihli kararla davanın reddine karar verilmiştir. Karar sonrası keşideci şirketin katılma talebi mahkemece reddedilmiştir. Davacı vekili, 16.12.2023 tarihli dilekçesi ile teminat ve gider avansının iadesini talep etmiş, üçüncü kişi vekili teminatın iade edilmemesini istemiştir.Mahkemece 29.02.2024 tarihli ek kararla teminat ve gider avansının iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 341/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.