Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/598 • K. 2024/755 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/598
KARAR NO: 2024/755
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29.02.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/197 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanlarından birinin araç kiralama hizmeti olduğunu, davalı ... AŞ'den alınan otopark hizmeti gereği 10.08.2023 tarihinde davalı ... Mall Alışveriş Merkezi otoparkına konulduğunu, araçların, su baskını ve davalıların gerekli yapısal sistemi kurmamış olmaları ve gerekil önlemleri almamaları nedeniyle uzun süre tahliye edilemeyen suyun altında kaldıklarını ve çalışamaz hale geldiklerinden otoparktan çıkarılamadığını, davalıların bina maliki, yöneticisi ve kiralayanı olarak gerekli yapısal sistemi kurmamış olmaları ve gerekli önlemleri almamaları nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, değişik iş dosyasında tespit talep edildiğini, bilirkişi raporu hazırlandığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, öncelikle davalıların gerekli yapısal...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/598
KARAR NO: 2024/755
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29.02.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/197 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanlarından birinin araç kiralama hizmeti olduğunu, davalı ... AŞ'den alınan otopark hizmeti gereği 10.08.2023 tarihinde davalı ... Mall Alışveriş Merkezi otoparkına konulduğunu, araçların, su baskını ve davalıların gerekli yapısal sistemi kurmamış olmaları ve gerekil önlemleri almamaları nedeniyle uzun süre tahliye edilemeyen suyun altında kaldıklarını ve çalışamaz hale geldiklerinden otoparktan çıkarılamadığını, davalıların bina maliki, yöneticisi ve kiralayanı olarak gerekli yapısal sistemi kurmamış olmaları ve gerekli önlemleri almamaları nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, değişik iş dosyasında tespit talep edildiğini, bilirkişi raporu hazırlandığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, öncelikle davalıların gerekli yapısal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.