Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/865 • K. 2024/1122 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/865
KARAR NO: 2024/1122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26.03.2024
NUMARASI: 2024/106 D.İş - 2024/121 Karar
TALEP: İhtiyati Tedbir
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile 24.04.2022 tarihinde ... isimli konveyör yapımı hususunda bir sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşmenin garantisi için ... Bank’a ait 2.987.312 Euro ve 759.403,20 Euro bedelli iki adet teminat mektubunu ... Bankası kontrgarantör yapılarak davalıya verdiğini, müvekkili ... şirketin ... Anonim Şirketi ile 25.04.2022 tarihinde ASRS tipi otomasyonlu raf sistemi için ... isimli yeni bir sözleşme akdettiğini ve bu sözleşmenin garantisi için yine Alman ...’a ait 607.127,70 Euro ve 527.985,00 Euro bedelli iki adet teminat mektubunu ... Bankası kontrgarantör yapılarak davalıya verdiğini, ... söz konusu teminat mektuplarının ifası için ... Bankası ile anlaştığını ve kendisinin beyanı ile söz konusu bedeli ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/865
KARAR NO: 2024/1122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26.03.2024
NUMARASI: 2024/106 D.İş - 2024/121 Karar
TALEP: İhtiyati Tedbir
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile 24.04.2022 tarihinde ... isimli konveyör yapımı hususunda bir sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşmenin garantisi için ... Bank’a ait 2.987.312 Euro ve 759.403,20 Euro bedelli iki adet teminat mektubunu ... Bankası kontrgarantör yapılarak davalıya verdiğini, müvekkili ... şirketin ... Anonim Şirketi ile 25.04.2022 tarihinde ASRS tipi otomasyonlu raf sistemi için ... isimli yeni bir sözleşme akdettiğini ve bu sözleşmenin garantisi için yine Alman ...’a ait 607.127,70 Euro ve 527.985,00 Euro bedelli iki adet teminat mektubunu ... Bankası kontrgarantör yapılarak davalıya verdiğini, ... söz konusu teminat mektuplarının ifası için ... Bankası ile anlaştığını ve kendisinin beyanı ile söz konusu bedeli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.