Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/957 • K. 2024/1095 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/957
KARAR NO: 2024/1095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/02/2024 Ek karar
NUMARASI: 2024/29 E. - 2024/29 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; keşideci ... ve aval veren ...'ın 2.000,000,00 TL tutarındaki senedi imzalayarak müvekkiline verdiğini, senet bedelinin ödenmediğini, borçluların elindeki mal varlığını müvekkilinin alacağını sonuçsuz bırakmak için satmaya başladıklarını, her iki borçlu ile de görüşmede borcun en kısa sürede ödeneceğinin sözü alındığını, ancak mal varlığının elden çıkarılması için müvekkilinin oyalandığının anlaşıldığını, borçlulardan ...'ın işletmekte olduğu "..." tekstil atölyesini devretmeye çalıştığını iddia ederek, 2.000.000,00 TL'nin tahsili için İİK 257. maddesi gereğince borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/957
KARAR NO: 2024/1095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/02/2024 Ek karar
NUMARASI: 2024/29 E. - 2024/29 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; keşideci ... ve aval veren ...'ın 2.000,000,00 TL tutarındaki senedi imzalayarak müvekkiline verdiğini, senet bedelinin ödenmediğini, borçluların elindeki mal varlığını müvekkilinin alacağını sonuçsuz bırakmak için satmaya başladıklarını, her iki borçlu ile de görüşmede borcun en kısa sürede ödeneceğinin sözü alındığını, ancak mal varlığının elden çıkarılması için müvekkilinin oyalandığının anlaşıldığını, borçlulardan ...'ın işletmekte olduğu "..." tekstil atölyesini devretmeye çalıştığını iddia ederek, 2.000.000,00 TL'nin tahsili için İİK 257. maddesi gereğince borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.