Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/1267 • K. 2024/688 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1267
KARAR NO:2024/688
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:29/03/2024
NUMARASI:2022/582 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 02/07/2024 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı, mahkemenin işbu dosyasına birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/361 E sayılı dosyasında, iş sahibi .... Kooperatifi tarafından, yüklenici .... Şti aleyhine açılan davada özetle, taraflar arasında imzalanan 04.08.2020 tarihli eser sözleşmesine istinaden davalı yüklenicinin bir kısım imalatlar yaptığı ve aşamalarda iş sahibi kooperatif tarafından yükleniciye müteaddit defalar ödeme yapıldığı, ne var ki iş sahibi tarafından yaptırılan incelemeler neticesinde 63.363.743,76 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, bu bedelin 18.05.2023 tarihli fatura ile yükleniciye iletildiği ve aynı zamanda Beyoğlu ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1267
KARAR NO:2024/688
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:29/03/2024
NUMARASI:2022/582 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 02/07/2024 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı, mahkemenin işbu dosyasına birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/361 E sayılı dosyasında, iş sahibi .... Kooperatifi tarafından, yüklenici .... Şti aleyhine açılan davada özetle, taraflar arasında imzalanan 04.08.2020 tarihli eser sözleşmesine istinaden davalı yüklenicinin bir kısım imalatlar yaptığı ve aşamalarda iş sahibi kooperatif tarafından yükleniciye müteaddit defalar ödeme yapıldığı, ne var ki iş sahibi tarafından yaptırılan incelemeler neticesinde 63.363.743,76 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, bu bedelin 18.05.2023 tarihli fatura ile yükleniciye iletildiği ve aynı zamanda Beyoğlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.