Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/1484 • K. 2024/1046 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1484
KARAR NO: 2024/1046
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/163 Esas, 2024/325 Karar
TARİHİ: 15/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasında geçerli bir takip olmadığından usulden reddine dair karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Eldeki davada ilk derece mahkemesi tarafından, verilen usulden red kararı davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinafa cevap veren davalı vekili reddolunan kötü niyet tazminatı hakkında, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini katılma yoluyla istinaf yaparak talep etmiştir. Davalı vekilince İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı ve İstinaf Karar Harcı maktu yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı 1.169,40 TL ve İstinaf Karar Harcı maktu 427,60 TL yatırması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekili tarafından yatırılmayan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve İstinaf Karar Harcı (maktu) 427,60 TL'nin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1484
KARAR NO: 2024/1046
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/163 Esas, 2024/325 Karar
TARİHİ: 15/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasında geçerli bir takip olmadığından usulden reddine dair karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Eldeki davada ilk derece mahkemesi tarafından, verilen usulden red kararı davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinafa cevap veren davalı vekili reddolunan kötü niyet tazminatı hakkında, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini katılma yoluyla istinaf yaparak talep etmiştir. Davalı vekilince İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı ve İstinaf Karar Harcı maktu yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı 1.169,40 TL ve İstinaf Karar Harcı maktu 427,60 TL yatırması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekili tarafından yatırılmayan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve İstinaf Karar Harcı (maktu) 427,60 TL'nin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.