Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/1498 • K. 2024/926 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1498
KARAR NO: 2024/926
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/08/2024
NUMARASI: 2022/836 Esas,
DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Asıl dava; terditli olarak taraflar arasında düzenlenen inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, mümkün olmaması halinde tazminat, birleşen dava ise, 29 parsel sayılı taşınmazın inşaat bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davada davalılar vekilinin ihtiyati haciz talebine itirazının kısmen kabulüne dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, mahkemece 27/03/2024 tarihli davalı .... Ltd. Şti'nin 07/03/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın kısmen kabulüne dair karara itiraz ettiklerini ve bu itiraz doğrultusunda kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 01/08/2024 tarihli ara kararı ile; mahkememizin 27/03/2024 tarihli ara kararın davacı tarafa 08/04/2024 tarihinde e tebligat yolu ile tebliğ edildiği davacılar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1498
KARAR NO: 2024/926
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/08/2024
NUMARASI: 2022/836 Esas,
DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Asıl dava; terditli olarak taraflar arasında düzenlenen inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, mümkün olmaması halinde tazminat, birleşen dava ise, 29 parsel sayılı taşınmazın inşaat bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davada davalılar vekilinin ihtiyati haciz talebine itirazının kısmen kabulüne dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, mahkemece 27/03/2024 tarihli davalı .... Ltd. Şti'nin 07/03/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın kısmen kabulüne dair karara itiraz ettiklerini ve bu itiraz doğrultusunda kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 01/08/2024 tarihli ara kararı ile; mahkememizin 27/03/2024 tarihli ara kararın davacı tarafa 08/04/2024 tarihinde e tebligat yolu ile tebliğ edildiği davacılar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.